Оказание юридических и образовательных услуг в сфере строительного права
Практика ВС РФ по строительным спорам и ее влияние на формирование практики арбитражных судов округов. Определение КЭС ВС РФ от 12 марта 2018 г. № 305-ЭС17-17564. Правовые позиции определения
Прошедший вебинар
Темы обсуждения
Коротко об истории гарантийного удержания (retention of money, нoldback) в судебной практике в России и отдельных иных развитых правопорядках.
01
02
Природа гарантийного удержания.
Обеспечительная мера: условие об оплате и обусловленное исполнение. Гарантийное удержание как обусловленное исполнение и ст. 723 ГК РФ: ограничение заказчика в способах защиты? Гарантийное удержание и смежные договорные условия: исключительная неустойка и премия за качество результата. Гарантийное удержание и встречность исполнения. Гарантийное удержание по этапам выполнение работ и за окончательный результат: техника оформления.
Объект обеспечения.
Требования о качестве выполненных работ или любые иные требования заказчика. Позиция определения от № 305-ЭС17-17564. Обсуждаем правовые позиции указанного определения, постановления АС МО А40-179870/2017 от 10.03.2020 и Birse Construction Ltd v Eastern Telegraph Co Ltd [2004] EWHC 2512 (TCC) at [34], per HHJ LLoyd QC.
03
Механизм обеспечения.
Зачет. Проблема встречности зачитываемых требований и зачет спорных требований. Есть ли обязательство по оплате некачественных или пока невыполненных работ. Когда возникает обязательство по оплате: еще раз об условности в контексте природы будущих и условных прав. Что, если не зачет?
Зачет. Проблема встречности зачитываемых требований и зачет спорных требований. Есть ли обязательство по оплате некачественных или пока невыполненных работ. Когда возникает обязательство по оплате: еще раз об условности в контексте природы будущих и условных прав. Что, если не зачет?
04
Расторжение договора и банкротство: сохраняет ли силу условие о гарантийном удержании?
Принадлежность сумм гарантийного удержания и последствия банкротства заказчика. Помещение на отдельный трастовый счет заказчика, запрет за гарантийное удержание без отдельного учета (The Builder & Construction Group International Pty Ltd v Datalec Services Pty Ltd [2009] NSWSC, 1136 at [7]–[9], per White J.). Сумма гарантийного удержания как собственность подрядчика (ОВС от 26.05.2016 № 307-ЭС-4899): что имелось в виду? Перспектива использования в России эскроу счетов для оформления условия о гарантийном удержании.
05
Щербаков Николай Борисович
Партнер юридической компании «Ширвиндт, Щербаков и партнеры».
Преподаватель кафедры гражданского права юридического факультета МГУ.
Член правления Международной ассоциации строительного права (ICLA, Stuttgart).
Преподаватель кафедры гражданского права юридического факультета МГУ.
Член правления Международной ассоциации строительного права (ICLA, Stuttgart).
Сарбаш Сергей Васильевич
Судья Высшего арбитражного суда Российской Федерации в отставке.
Доктор юридических наук.
Доктор юридических наук.
Спикеры
education@constructionclub.ru
Остались вопросы?
Заполните форму, и мы свяжемся с Вами
При нажатии на кнопку Вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Ответственность подрядчика за качество выполненных работ
(к ст. 723 ГК РФ)
(к ст. 723 ГК РФ)
Тема: Рамочный договор об Альянсе FAC-1 (Framework Alliance Contract)
Тема: Рамочный договор об Альянсе FAC-1 (Framework Alliance Contract)
Структура договорных связей по договору строительного подряда
Структура договорных связей по договору строительного подряда
Ответственность подрядчика за качество выполненных работ (к ст. 723 ГК РФ)
Библиотека вебинаров
Вы можете посмотреть записи прошедших вебинаров
При нажатии на кнопку вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности